Wer im Supermarkt Waren vor dem Bezahlen
konsumiert, bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone. Entscheidend ist, ob
wirklich bezahlt wird und ob Vorsatz vorliegt.
Kleine Regelverstöße können juristisch als
Diebstahl oder Sachbeschädigung gewertet werden, größere als Straftat.
Videoüberwachung ist im Supermarkt erlaubt – aber nur sichtbar und mit Hinweis.
Wer durch den Supermarkt schlendert, gerät leicht in Versuchung: Eine pralle Kirsche an der Obsttheke, ein knurrender Magen vor dem Chipsregal oder der praktische Gedanke, den Einkauf schlicht im Rucksack zu verstauen, ohne einen (Roll)-Korb zu nutzen. Viele dieser „Kavaliersdelikte“ erscheinen harmlos. Schließlich wird ja spätestens an der Kasse gezahlt. Oder?
Ganz so einfach ist es nicht. Denn auch kleine Vergehen können rechtlich große Wellen schlagen, zumindest theoretisch. Die Grenze zwischen lässig und gesetzeswidrig ist manchmal schneller überschritten, als einem lieb ist.
Im Supermarkt sind kleine Regelverstöße keine Seltenheit, etwa wenn der Korb aus dem Markt bewegt wird oder etwas runterfällt. Viele halten solche Handlungen für harmlos, doch aus rechtlicher Sicht können diese Verhaltensweisen durchaus problematisch sein. Die häufigsten Beispiele:
Nur eine – und auch nur zum Probieren. Aber: Die Ware gehört bis zur Bezahlung dem Händler oder der Händlerin. Selbst eine einzelne Kirsche zu naschen ist streng genommen ein Eingriff in fremdes Eigentum. Denn: Wer im Supermarkt Ware probiert, bevor er sie bezahlt hat, begeht in der Regel Diebstahl, sofern keine Verkostung angeboten wird.
Keine Lust mehr? Wer eine gefrorene Pizza in der Drogerieabteilung „zwischenparkt“, statt sie zurückzubringen, sorgt nicht nur für Chaos, sondern riskiert auch, dass die Ware verdirbt. Die Folge: möglicher Schaden für den Händler oder die Händlerin und im Extremfall eine Anzeige wegen Sachbeschädigung.
Der Magen knurrt, die Flasche ist leer… Die gute Nachricht: Wer den Artikel anschließend bezahlt, muss nicht unbedingt eine Straftat begangen haben. Allerdings liegt rein formal ein „Anfangsverdacht“ auf Diebstahl vor. Im Streitfall zählt, ob der Vorsatz zu zahlen bestand.
Mal kurz reingeschaut, Etikett gelöst oder Packung zerrissen? Das kann Sachbeschädigung sein – besonders bei verderblicher Ware, die anschließend nicht mehr verkauft werden kann.
Praktisch, aber: Wer Waren in die eigene Tasche packt, bevor sie bezahlt sind, riskiert Missverständnisse oder mehr. Viele Supermärkte werten das bereits als Auffälligkeit mit Verdachtsmoment. Die Folge: Security, Taschenkontrolle, im Extremfall Anzeige.
Wer den Preisaufkleber eines günstigen Produkts auf ein teureres überträgt, täuscht an der Kasse bewusst – und riskiert eine Anzeige wegen Betrugs.
So praktisch es auch scheint: Einkaufswagen und -körbe gehören dem Supermarkt, nicht der Kundschaft. Auch wenn ein Euro oder 50 Cent als Pfand eingeworfen wird: Das ist keine Leihgebühr, sondern lediglich ein Anreiz, den Wagen zurückzubringen. Wer ihn mit nach Hause nimmt, riskiert eine Anzeige wegen Diebstahls.
Nicht jeder Fehltritt im Supermarkt führt gleich zu Handschellen oder einer Strafanzeige. Wer sich danebenbenimmt, verstößt oft nur gegen die Hausordnung und nicht gleich gegen das Strafgesetz. Dann spricht man von einer Ordnungswidrigkeit. Die Folgen bleiben meist im Rahmen: ein Hinweis, ein Hausverbot und die Bitte, künftig anders aufzutreten.
Anders sieht es aus, wenn der Gesetzgeber ins Spiel kommt. Wer vorsätzlich stiehlt, manipuliert oder beschädigt, verlässt den Bereich der Kulanz und kommt mit dem Strafrecht in Kontakt. Dort kann aus einer vermeintlich kleinen Handlung schnell eine ernste Angelegenheit werden: Anzeige, Geldstrafe, im Extremfall sogar ein Eintrag ins Führungszeugnis.
Ob Ordnungswidrigkeit oder Straftat – die Grenze liegt oft im Vorsatz, also in der Frage: War das ein Missgeschick oder volle Absicht?
Manche Dinge sind erlaubt, obwohl sie auf den ersten Blick wie ein Regelverstoß anmuten.
Manchmal kommt der Verdacht schneller als die Entwarnung. Der Kassenzettel ist zwar keine Pflicht aber in kritischen Momenten der einzige Beweis gegen einen falschen Verdacht.
Auch Supermärkte haben Spielräume.
Ein Mann wurde 2017 in München verurteilt, weil er Kalbsleber in eine Obsttüte umpackte und diese als günstiges Obst abwog und bezahlte. Der Schaden pro Tat lag zwischen 13 und 47 Euro. Doch die Methode, teure Ware als günstige zu deklarieren, wird strafrechtlich verfolgt. Das Gericht wertete das wiederholte Vorgehen als Diebstahl und verurteilte den Mann zu einer hohen Geldstrafe: 260 Tagessätze zu je 800 Euro, insgesamt satte 208.000 Euro, weil er einschlägig vorbestraft war.
Ein Mann brachte mehrere abgelaufene Lebensmittel in einen Supermarkt – doch die Produkte stammten gar nicht von dort. Sein Ziel: Er wollte sich auf eine Aktion berufen, bei der die Kundschaft für abgelaufene Ware eine Entschädigung erhielt – eine sogenannte Auslobung. Der Markt durchschaute den Trick und verhängte ein Hausverbot. Der Kunde klagte, doch das Oberlandesgericht Frankfurt am Main stellte klar: Wer sich durch Täuschung Vorteile aus einer Aktion erschleichen will, muss mit Konsequenzen rechnen.
Ein Ehepaar wurde in Berlin zu Geldstrafen verurteilt, weil sie im Supermarkt regelmäßig teure Wurst und Käse unter die Decke im Kinderwagen ihres Kleinkinds schmuggelten. Sie bezahlten nur das Brot und wurden erst nach mehreren erfolgreichen Diebstählen von einer aufmerksamen Kassiererin erwischt. Das Ehepaar wurde wegen gewerbsmäßigen Diebstahls zu Geldstrafen von jeweils 1.200 Euro verurteilt.
Immer wieder versuchen Menschen auch, weggeworfene Leergutbons zu sammeln und einzulösen. Die Rechtsprechung ist dabei eindeutig: Das Einlösen von Bons, die einem nicht gehören, wird als Betrug oder Diebstahl gewertet. So wurde in Oldenburg ein Mann verurteilt, weil er jene Bons aus dem Müll sammelte und einlösen wollte. Das Amtsgericht Oldenburg sah darin einen Betrug, da das Einlösen fremder Bons eine unrechtmäßige Bereicherung darstellt.
Ein Mann scannte an der SB-Kasse den Strichcode einer günstigen Tageszeitung, obwohl er eigentlich den „Playboy“ und den „Stern“ kaufen wollte. Er zahlte so nur einen Bruchteil des Preises. Das OLG Hamm stellte klar, dass dies zwar kein Computerbetrug, aber Diebstahl ist. Die Geldstrafe von 100 Euro blieb bestehen.
Die gute Nachricht: In der Praxis sind Händler und Händlerinnen oft kulant und drücken ein Auge zu, solange der Schaden gering ist, kein Vorsatz erkennbar wird und die Kundschaft einsichtig reagiert. Wer aber trickst, vertuscht oder streitet, läuft Gefahr, das nächste Mal mit der Polizei statt mit dem Einkauf nach Hause zu gehen.
Hier dreht sich alles ums Geld. Mit uns bleiben Sie auf dem Laufenden und erfahren alles über clevere Spartipps, lukrative Anlagemöglichkeiten, smarte Altersvorsorgen und News aus der Finanzwelt. Denn: Wissen zahlt sich aus!
Stand: 06.06.2025
